{{ v.name }}
{{ v.cls }}类
{{ v.price }} ￥{{ v.price }}
超全！近似商标判断规则汇总！
阅读：988
2019-05-06 22:08:45
来源：曼辉科技知识产权部
作者：曼辉科技知识产权部
在商标申请过程中，这个问题一定会困扰你，那就是近似商标是如何认定的。无论你是“老代理”还是“新鲜血液”，这些认定规则请牢记！
1、中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，可判定为近似商标。
2、商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
3、中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
但商标首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的不判为近似商标。例如：
4、商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。例如：
下列商标含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。例如：
5、商标文字构成、读音不同，但商标字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。例如：
6、商标文字构成、读音不同，但含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。例如：
7、商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。例如：
但有下列情形之一的不判为近似商标
（1）商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的。例如：
（2）商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的。例如：
8、外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
下列商标首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的不判为近似商标。
9、商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
10、外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
11、商标仅由他人在先商标及本商品的通用名称、型号组成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
12、商标仅由他人在先商标及直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字组成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
13、商标仅由他人在先商标及某些表示商品生产、销售或使用场所的文字组成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
14、商标仅由他人在先商标及起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字组成，所表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
但商标含义或者整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认的，不判为近似商标。
15、两商标或者其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
但商标整体含义区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。
16、商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
17、商标包含汉字及其对应拼音，与含单独相同拼音的商标，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，可判定为近似商标。
上一篇：
“收钱吧”商标为何注册不成功？
{{ v.title }}